"Det som umiddelbart slår meg, er det totale fraværet av brukermedvirkning og medforskning i dette prosjektet," skriver Volden i sitt nye blogginnlegg på Napha.no.

Han kommenterer rapporten "Bedre føre var... Psykisk helse: Helsefremmende og forebyggende tiltak og anbefalinger", som ble presentert på Psykisk Helse 2011-kongressen i forrige uke.

"Nok en gang ser vi at når det virkelig gjelder, så er det de kronisk friske som på grunnlag av verdifri forskning liksom skal stake ut kursen for oss som har anlegg for å bli ”psyke”, skriver Volden.

Faglig skjønn

Han viser til at Folkehelseinstituttets anbefalinger er delt inn i fire ulike nivå, avhengig av hvilket evidensgrunnlag de er basert på. Der framheves "faglig skjønn" og "helsepolitisk viktighet", men ikke brukermedvirkning og medforskning.

"Det helsepolitisk viktige er altså, i følge Folkehelseinstituttet, noe som fagfolk og byråkrater skal mene noe om alene. Og faglig skjønn får stå alene; brukernes skjønn er man ikke interessert i," skriver Volden.

Han gir først Folkehelseinstituttdirektør Arne Holte ei stjerne for utsagnet: ”Hvis dere vil tjene penger, så ikke sats på børsen. Sats på barn!”

Fratas stjerne

Men etter å ha lest mer om rapporten som skal forebygge psykiske lidelser, gjør bloggeren helomvending:

"Nei, nei, nei, Arne Holte, jeg blir dessverre nødt til å ta fra deg stjerna jeg tildelte deg noen avsnitt lengre oppe;" skriver Volden og gjør det helt klart:

"Dette er ikke godt nok!"

Sosialdemokratisk

Bloggerens kone beskriver rapporten som ”typisk sosialdemokrati!”.

Hun studerer sosiologi og analyserer for tida en stor offentlig utredning.

"Jeg tror hun sikter til den sterke troen på at det gode liv kan tilrettelegges ovenfra og ned av en velutdannet elite," kommenterer Volden.

Politikk

Han er innom flere tema i det nye blogginnlegget: Høyre-leder Erna Solberg og Frp-leder Siv Jensens opptreden på Psykisk Helse 2011-kongressen. Den rødgrønne regjeringens manglende evne til å få inn brukerperspektivet i tjenestene. Og om det å være aktiv i politikken.

"Det er klart at det er et problem når partipolitikken fortsatt primært er en arena for de mest robuste blant oss," skriver Odd Volden.

"Det er et problem for oss som ikke blir representert. Det er et problem for partiene, som ikke blir representative og som ikke får de innspillene de burde ha fått. Og det er et problem for samfunnet, fordi de politiske løsningene blir dyrere og dårligere enn de trenger å være".