Botilbud for personer med psykisk helse- og/eller rusproblemer i 11 kommuner i Norge er med i en nasjonal kartlegging fra NAPHA og KBT Midt-Norge. Rapporten beskriver hvordan ansatte og beboere opplever situasjoner der ansatte potensielt griper inn i beboernes privatliv og rett til å bestemme over eget liv.
GRIPE INN ELLER IKKE: Ansatte i kommunale botilbud innen psykisk helse og rus må ofte navigere i en gråsone mellom tvang og frivillighet. I rapporten "Rettighetsinngripende tiltak i kommunale botilbud - en nasjonal kartlegging" beskriver både ansatte og beboere situasjoner som kan være rettighetsinngripende overfor beboerne. (Du kan ble i rapporten ved å klikke på hovedbildet.)
GRIPE INN ELLER IKKE: Ansatte i kommunale botilbud innen psykisk helse og rus må ofte navigere i en gråsone mellom tvang og frivillighet. I rapporten "Rettighetsinngripende tiltak i kommunale botilbud - en nasjonal kartlegging" beskriver både ansatte og beboere situasjoner som kan være rettighetsinngripende overfor beboerne. (Du kan ble i rapporten ved å klikke på hovedbildet.)
Kartleggingen definerer ikke hva som konkret vil være å gripe inn i den enkeltes rettigheter, men kaster lys over et fenomen. Den baserer seg på ansatte og beboeres beskrivelser av hvordan de opplever gråsonene mellom tvang og frivillighet.
Men, tiltak kan være rettighetsinngripende hvis for eksempel:
Disse har vært med i prosjektgruppen for kartleggingen og rapporten:
Rettsikkerheten til mange beboere i kommunale og private botiltak som kommunene har driftsavtale med ser ut til å være svak. Ansatte i kommunale tjenester står i vanskelige dilemma. De skal ivareta helse og sikkerhet samtidig som de skal ivareta beboernes rett til å bestemme over eget liv. Ikke alle situasjoner er regulert av lovverk og retningslinjer. Den nasjonale kartleggingen bekrefter også en tendens til at uheldig kultur fra spesialisthelsetjenestene med tvangsbruk overføres til kommunal praksis.
Rapporten Rettighetsinngripende tiltak i kommunale botilbud - en nasjonal kartlegging utgitt av NAPHA i 2017 beskriver et fenomen, og gir innsikt som ikke har foreligget systematisk tidligere. Den kommer også med anbefalinger som kan gi løsninger.
I kartleggingen har NAPHA og KBT intervjuet ansatte og beboere i kommunale botiltak for personer med psykisk helse- og rusutfordringer om deres opplevelser av situasjoner som potensielt kan være rettighetsinngripende.
Ansatte forteller om - og begrunner tiltak de gjør på ulike områder, som:
Avslutningsvis presenterer rapporten forslag til helsemyndighetene, fagfeltet og til videre forskning for å finne løsninger:
Les hele rapporten: Last ned eller bla på skjerm - ved å klikke på bildene av rapporten i denne artikkelen.
Kartleggingen definerer ikke hva som konkret vil være å gripe inn i den enkeltes rettigheter, men kaster lys over et fenomen. Den baserer seg på ansatte og beboeres beskrivelser av hvordan de opplever gråsonene mellom tvang og frivillighet.
Men, tiltak kan være rettighetsinngripende hvis for eksempel:
Disse har vært med i prosjektgruppen for kartleggingen og rapporten:
Jones står bak det nye kurset i utendørsterapi ved KORUS Bergen. Hun ser flere fordeler med i å knytte utendørsterapi og FACT nærmere sammen
Huset, som har fire leiligheter for beboere og sju ansatte, har ikke opplevd voldsepisoder mot personale på tre år.
Mona T. Vandrer har studert frivillighet og samskaping. Lærdommen er nå tatt ut i praksis
– Kurset har tema som bl.a. førstehjelp, sporløs ferdsel og kart og kompass. Vi opplever at det som fint at kurset har en start og en slutt.
– Innsatsen Frivilligsentralen gjør supplerer våre psykiske helsetilbud godt. Det handler om samskaping, sier fagleder Mona Nytun.
Ansvarlig redaktør: Ellen Hoxmark
Webredaktør: Ragnhild Krogvig Karlsen
NAPHA er en avdeling i
NTNU Samfunnsforskning AS
Skriv og del:
Vil du skrive en artikkel på Napha.no?